di Stefano Cristiano – Membro del CPN, assessore al Comune di Pistoia<\/p>\n
La discussione nel partito \u00e8 paradossale: la nostra breve storia ci consegna\u00a0quattro scissioni maggiori e\u00a0due minori, mentre la cronaca recente ci ha riversato addosso una sconfitta elettorale di dimensioni bibliche. Ebbene in questo contesto il PRC si appresta ad affrontare il congresso con\u00a0cinque mozioni contrapposte! A nulla sono valsi gli appelli dei compagni Grassi e Ferrero a sviluppare un confronto a tesi che permettesse un dibattito di merito in una cornice unitaria, di fronte al \u201cniet\u201d del compagno Vendola che, affossando la positiva esperienza unitaria della conferenza organizzativa di Carrara e nel nome della chiarezza(?!), ha preferito infliggere, come a Venezia, un\u2019ulteriore ferita ad un corpo gi\u00e0 lacerato.
\nMa la cosa ancora pi\u00f9 stravagante \u00e8 che, a proposito di chiarezza, gli estensori della mozione Vendola, Giordano, Bertinotti, tentano goffamente di dissimulare sia le ragioni della rottura della maggioranza di Venezia, sia i motivi per i quali si \u00e8 giunti alla situazione nella quale ci troviamo.<\/p>\n
\nA Venezia il gruppo dirigente del Partito, con l\u2019eccezione di alcuni compagni ai quali per questo venne soavemente indicata la porta, afferm\u00f2 che il futuro governo dell\u2019Unione sarebbe stato permeabile ai movimenti e che l\u2019asse politico del paese si era spostato a sinistra proprio grazie alla loro azione, respingendo sdegnosamente, come ipotesi frontista ed arretrata, la proposta di costruire un accordo fra le forze della sinistra di alternativa per battere Berlusconi e concentrarsi su alcuni punti caratterizzanti.
\nLa maggioranza di Venezia si \u00e8 divisa proprio sul riconoscimento della errata valutazione di fase fatta in quel congresso, ed \u00e8 esplosa oggi su un punto decisivo: il fatto che dietro all\u2019accordo politico-programmatico con la sinistra-arcobaleno, si celasse l\u2019obiettivo di \u201csuperare il PRC\u201d per dare vita ad un nuovo \u201csoggetto politico\u201d.
\nOrmai \u00e8 chiaro a tutti che se il risultato elettorale avesse garantito anche solo una minima rappresentanza parlamentare, tale processo sarebbe diventato irreversibile. A testimonianza di ci\u00f2 ci sono autorevoli interventi di dirigenti del nostro partito (a partire dal compagno Gianni) che esplicitamente parlano di superamento del PRC; l\u2019azzardata affermazione di Bertinotti pronto a liquidare il comunismo come \u201ctendenza culturale in un soggetto pi\u00f9 ampio alla pari con altre opzioni culturali\u201d; l\u2019appello per il partito unico gi\u00e0 preparato e pronto ad essere diffuso dopo le elezioni; ma soprattutto c\u2019\u00e8 quanto viene scritto nel documento Vendola Giordano Bertinotti nel quale, dietro alle garanzie un po\u2019 strumentali sulla centralit\u00e0 del PRC, si propone, in quello che \u00e8 il cuore della proposta politica, la creazione della COSTITUENTE di un \u201cun nuovo soggetto politico, che sia unitario sul piano politico e plurale su quello delle culture e delle esperienze\u2026una nuova sinistra cio\u00e8, che non pu\u00f2 nascere all\u2019interno di forme vecchie\u201d, proposta che, al di la delle cortine fumogene, conferma quanto affermato da Bertinotti ovvero un nuovo soggetto politico unito organizzativamente e all\u2019interno del quale convivano diverse \u201ctendenze culturali\u201d.
\nQuesto \u00e8 il centro politico del congresso che stiamo per affrontare, ovvero il confronto fra chi considera il PRC uno strumento transitorio che ci conduca verso la creazione di un nuovo soggetto politico e chi, come i sottoscrittori del documento Grassi Ferrero, vuole partire dal rafforzamento del PRC e della Rifondazione di una prospettiva Comunista come lievito vitale per la costruzione di una sinistra pi\u00f9 ampia davvero unita e plurale e soprattutto non subalterna al PD!
\nChiudo con un\u2019altra citazione: \u201c\u2026ci proponiamo di costruire un nuovo soggetto politico che ricomponga tutte quelle forze che\u2026respingono ogni posizione di inerzia e appiattimento dell\u2019esistente; che rifiutano di riconoscere\u2026che questo \u00e8 il migliore dei mondi possibili, e che tuttavia rimangono sommerse, disperse nella societ\u00e0 civile, nelle sue organizzazioni, negli stessi partiti. Noi vogliamo discutere apertamente con quelle forze\u2026Chiediamo anche a loro un atto di fiducia, di intelligenza, di coraggio. Ecco dunque il senso della proposta che siamo oggi a discutere…La proposta centrale \u00e8 quella della COSTITUENTE, vista come grande processo che deve spingere il nostro partito, i suoi militanti, a discutere con il popolo, con i cittadini, sul futuro della democrazia\u2026N\u00e9 vale l\u2019obiezione che non individuiamo le forze, le organizzazioni, i partiti, che secondo noi dovrebbero confluire nella nuova formazione politica: non si pu\u00f2 pensare che tutto possa avvenire in un giorno solo. L\u2019importante \u00e8 avviare il processo.\u201d
\nQueste argomentazioni che ci sentiamo ripetere da chi propone oggi la COSTITUENTE DELLA SINISTRA, furono addotte da Achille Occhetto nella Direzione Nazionale del PCI il 20\/11\/1989 alla vigilia degli eventi che portarono allo scioglimento del PCI. Purtroppo quella che fu la tragedia della scomparsa del Partito Comunista, rischia di ripetersi oggi sotto forma di una farsa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Stefano Cristiano – Membro del CPN, assessore al Comune di Pistoia La discussione nel partito \u00e8 paradossale: la nostra breve storia ci consegna\u00a0quattro scissioni maggiori e\u00a0due minori, mentre la cronaca recente ci ha riversato addosso una sconfitta elettorale di dimensioni bibliche. Ebbene in questo contesto il PRC si appresta ad affrontare il congresso con\u00a0cinque … <\/p>\n