{"id":4622,"date":"2013-03-30T12:49:28","date_gmt":"2013-03-30T11:49:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.prcomunistalivorno.it\/?p=4622"},"modified":"2013-03-30T12:49:28","modified_gmt":"2013-03-30T11:49:28","slug":"sulla-riforma-del-palio-marinaro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.prcomunistalivorno.it\/?p=4622","title":{"rendered":"Sulla “riforma” del Palio marinaro"},"content":{"rendered":"
![\"\"](\"https:\/\/www.prcomunistalivorno.it\/wp-content\/uploads\/2013\/03\/1282876-palio_marinaro_foto_novi.jpg\" "\\"1282876-palio_marinaro_foto_novi\\"")
<\/a>Alcuni giorni fa abbiamo letto l’articolo di Yari De Filicaia dove si parlava della \u201criforma del Palio\u201d. Nell’articolo venivano riportate le seguenti parole: \u201cSe si pensa di non coinvolgere i vogatori, come sta accadendo, si commette un errore: hanno voglia di partecipare, devono contare nelle decisioni finali\u201d. Frasi belle da leggere, ma prive di ogni riferimento alle tante riunioni che i vogatori avevano fatto, realizzando anche delle proposte valide e soprattutto alternative all’idea degli accorpamenti paventati, poi consegnate all’ex assessore Claudio Ritorni. Ma\u00a0 sembra evidente che nulla di tutto questo sia stato ascoltato e preso in considerazione. Quindi dobbiamo ricordare che, come al solito, la giunta comunale non ha intenzionalmente tenuto conto di chi vive con passione\u00a0 questo mondo, aggiungendo che nel corso di questi anni non \u00e8 stata fatta nessuna proposta seria per rilanciare e valorizzare questo sport carico di tradizioni culturali e sociali per la stessa Citt\u00e0, anzi si \u00e8\u00a0 lasciato che la situazione arrivasse ad un punto di evidente degrado; basti vedere \u201cl’emorragia \u201d di pubblico che ogni anno si rende sempre pi\u00f9 visibile\u00a0 in occasione di queste\u00a0 gare remiere, e la poca promozione che viene fatta. Tutto questo ha portato alla disaffezione della citt\u00e0 e dei cittadini verso questa disciplina sportiva che fa parte di una vera e propria cultura cittadina. La soluzione che la\u00a0 Giunta propone sarebbe quindi rappresentata\u00a0 da questi accorpamenti, che a parer nostro non risolverebbero alcuno dei veri problemi che da tempo affliggano questo sport. Non \u00e8 stato tenuto conto neppure del parere di coloro che alla fine sono i protagonisti della stagione: i vogatori. Come scritto sopra, avevano proposto soluzioni alternative, idee che alla fine sono state messe di fronte ad un fatto compiuto. Nonostante abbiamo pi\u00f9 volte provato a confrontarci con l’assessore allo sport, le nostre proposte hanno sempre trovato un muro formato da perplessit\u00e0 inspiegabili ed avverse a questo progetto. Un \u201cprendere o lasciare\u201d dal sapore amaro. Quindi ci sembra un po troppo scontato e tardivo ricordarsi ora di dar peso allo stato d’animo ed al pensiero dei vogatori. Perch\u00e9 nessuno ha pensato a questo prima di portare avanti questa \u201criforma del Palio\u201d?\u00a0 Le dimissioni di Claudio Ritorni non hanno fermato la volont\u00e0 di portare avanti questo progetto. Il suo successore, Maurizio Bettini, ha manifestato la volont\u00e0 e la convinzione di andare avanti seguendo la strada tracciata dallo stesso Ritorni, difendendo l’operato del suo predecessore con queste parole riportate sul Tirreno di Venerd\u00ec 22 marzo 2013: \u201cLa riforma del remo non sar\u00e0 la migliore del mondo e come tutte le cose \u00e8 perfettibile. Di certo era necessaria, e io non ho fatto altro che portare a compimento il progetto messo a punto due anni fa da Claudio Ritorni\u201d. Ci troviamo di fronte ad un panorama estremamente confuso riguardo ad una situazione sulla quale, a nostro avviso, occorrerebbe fare chiarezza affrontandola con la massima trasparenza!\u00a0 Si tratta di una questione \u201cspinosa\u201d che necessita di un dibattito serio,\u00a0 e soprattutto con lo sguardo rivolto alla valorizzazione della realt\u00e0 dei vogatori e delle cantine sociali.<\/p>\n