di Gilberto Volta<\/p>\n
\nE\u2019 tutto vero (o quasi). I comunisti non sono in Parlamento, come nessuno de \u201cla Sinistra l\u2019Arcobaleno\u201d, per la prima volta dopo la vittoria della coalizione antifascista sul nazifascismo nel 1945. E\u2019 una catastrofe elettorale.<\/p>\n
Naturalmente, hanno concorso a questo risultato molte cause, che sono indicate in tutte le cinque mozioni (ma perch\u00e9 non si \u00e8 voluto fare un solo documento a tesi emendabili?). Sono indicate anche cause che non mi paiono vere. La mozione di Vendola sostiene che una causa sia che la \u201cSA\u201d \u00e8 stata percepita solo come cartello elettorale e non come un primo passo verso un unico partito della sinistra, non pi\u00f9 comunista. L\u2019idea comunista avrebbe potuto continuare ad esistere come \u201ctendenza culturale\u201d insieme ad altre in attesa che venisse soppiantata da future nuove tendenze.<\/p>\n
Sono convinto, al contrario, che ripetere in campagna elettorale che il processo verso questo partito unico non pi\u00f9 comunista era \u201cirreversibile\u201d abbia fatto s\u00ec che chi voleva continuare ad essere se stesso (comunista, verde, ecologista, eccetera) \u2013 pur volendo una grande unit\u00e0 fra tutte le forze di sinistra \u2013 non abbia votato questa lista per non avvalorare questa prospettiva, che i comunisti, fra l\u2019altro, ritengono esiziale in quanto significherebbe la rinuncia all\u2019obiettivo strategico di superare il capitalismo e costruire il comunismo (come organizzazione sociale).<\/p>\n
Ora, dopo il chiarissimo per quanto catastrofico risultato elettorale, insistere nel volere una unit\u00e0, che diventi un partito unico non comunista della sinistra mi pare veramente \u201cuna insensatezza politica\u201d (Bertinotti nel n. 8\/2000 de \u201dLa Rivista del manifesto\u201d). Anzi, \u201cerrare \u00e8 umano, ma perseverare \u00e8 diabolico\u201d!<\/p>\n
Quel che occorre \u00e8, invece, rimettere in campo apertamente e con tutta la forza e la chiarezza di cui disponiamo il progetto della rifondazione comunista per giungere alla costruzione di un moderno partito comunista di massa, che si proponga non di raddrizzare le gambe ai cani (cio\u00e8, di migliorare la societ\u00e0 capitalistica), ma di cambiare la societ\u00e0, sostituendo quella attuale col primo stadio socialista di una societ\u00e0 comunista.<\/p>\n
Quello che dovr\u00e0 fare questo attuale partito e quello grande che verr\u00e0 \u00e8 una grande politica delle alleanze sia sul piano sociale (classe operaia, contadini, ceti medi produttivi, commerciali, intellettuali), sia sul piano politico (a cominciare dal Pdci, dai Verdi, da SD e andando anche oltre: vedo molto limitativo fermarsi ai nostri 4 partiti). Politica delle alleanze, che si potr\u00e0 concretizzare con vari accordi, patti di unit\u00e0 d\u2019azione, patti di consultazione, eccetera.<\/p>\n
Cio\u00e8, credo che una forte caratterizzazione di noi stessi in quanto comunisti e una piena autonomia del nostro partito siano le cose che ci servono per l\u2019oggi e per il domani.
\nAltro che soggetto unitario e plurale non pi\u00f9 comunista!
\nPer il resto, \u00e8 vero che il voto \u201cutile\u201d ha certamente avuto il suo peso, come la sicurezza, ecc.<\/p>\n
E\u2019 vero che, secondo me, pi\u00f9 che per il modo come siamo stati nel governo (\u201canche i ricchi piangano\u201d, mentre regalavamo loro il cuneo fiscale, eccetera) e a un certo punto non ne siamo usciti, \u00e8 il modo come vi siamo entrati, cio\u00e8 senza i cosiddetti \u201cpaletti\u201d, per cui ci eravamo cacciati in un \u201ccul de sac\u201d: non potevamo affossare il \u201cnostro\u201d governo (per quanto \u201cdi merda\u201d: la grande manifestazione del 20 ottobre!) e non potevamo contemporaneamente essere noi stessi (avevamo cos\u00ec votato il rifinanziamento in Afghanistan, il protocollo sul welfare, senza contare che non eravamo riusciti ad avere nemmeno i Dico, eccetera).<\/p>\n
Devo, per\u00f2, dire che le \u201cinnovazioni\u201d che sono state inventate negli ultimi anni non ci hanno aiutato per nulla. Prendiamo la \u201cnon-violenza\u201d. Il ragionamento, in sintesi, \u00e8 che siccome non siamo n\u00e9 per Auschwitz, n\u00e9 per Hiroshima, siamo per la \u201cnon-violenza\u201d. Perch\u00e9? Prima, almeno dal 1945, eravamo per la violenza? Non \u00e8 che, invece, l\u2019abbiamo sempre subita?<\/p>\n
Ma siamo in un periodo storico segnato dall\u2019assunzione dell\u2019anticomunismo anche fra gli operai e le grandi masse popolari. Ci\u00f2 \u00e8 dovuto senz\u2019altro a molte cause (il crollo dell\u2019Urss, lo scioglimento del Pci, ecc.). Insomma, se i comunisti stessi si autodenunciano come coloro che hanno sbagliato e se ne vergognano tanto da cambiare nome, si pu\u00f2 sapere perch\u00e9 le grandi masse popolari dovrebbero continuare ad essere comuniste?<\/p>\n
Se, poi, coloro che hanno continuato a chiamarsi comunisti e che hanno dato vita al Prc si sono messi a criticare tutto ci\u00f2 che i comunisti hanno fatto nella loro storia, tutto il \u2018900, lo stalinismo, l\u2019Urss, la Cina, persino Cuba e Togliatti e, di innovazione in innovazione, qualcuno dice che occorre superare il Prc stesso per fare una \u201ccostituente della sinistra\u201d, che credibilit\u00e0 possiamo avere?
\nE\u2019 tempo di cercare ci\u00f2 che i comunisti hanno fatto di buono (hanno molti pi\u00f9 meriti che demeriti!) e non solo ci\u00f2 che hanno sbagliato nella loro lunga e gloriosa lotta per l\u2019avvenire del mondo!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Gilberto Volta E\u2019 tutto vero (o quasi). I comunisti non sono in Parlamento, come nessuno de \u201cla Sinistra l\u2019Arcobaleno\u201d, per la prima volta dopo la vittoria della coalizione antifascista sul nazifascismo nel 1945. E\u2019 una catastrofe elettorale. Naturalmente, hanno concorso a questo risultato molte cause, che sono indicate in tutte le cinque mozioni (ma … <\/p>\n