di Enzo Jorfida<\/p>\n
E\u2019 questo l\u2019interrogativo che sorge quando si assiste alla personalizzazione della politica. E mentre nel primo caso la Politica si scrive con la \u201cP\u201d,nel secondo caso la scrivo con la\u201cp\u201d. L\u2019americanizzazione del modo di fare politica sta anche in queste modalit\u00e0. Tutto dipende dal \u201ccapo\u201d,anche il Partito, che cos\u00ec non cresce, diventa solo un\u201dripetitore\u201d del verbo del \u201ccapo\u201d.
\nSi vuol far passare l\u2019idea, gi\u00e0 presente nel corpo elettorale sia di destra che di centro, che quando il \u201cpopolo\u201d vota. si tratti di un Comune, di una Regione o Provincia, dello Stato o di un Partito, non ha importanza il \u201ccollettivo\u201d (consiglio comunale, provinciale o regionale, del Parlamento o di un organismo di Partito) ma bens\u00ec l\u2019individuo che sar\u00e0 posto al vertice di quell\u2019organismo collettivo, che nei fatti viene depauperato dei suoi compiti, prerogative, piccole o grandi che siano.
\nIl \u201ccomune\u201d scompare e prevale, solo e in solitudine,\u201cl\u2019io\u201d.
\nNo, non \u00e8 questo quello che abbiamo deciso al momento di costituire il PRC, prima Movimento per la Rifondazione Comunista e poi Partito della Rifondazione Comunista.<\/p>\n
Certo le decisioni non sono immodificabili. Ma ognuno deve essere chiaro, nel rapporto con gli iscritti e le iscritte a cui tutti dicono di volersi affidare nello svolgimento dei Congressi di Circolo che sono gli unici a decidere, in questo caso, quale maggioranza e\/o quali minoranze saranno alla fine abilitate a comporre il Comitato Politico Nazionale del PRC.
\nC\u2019\u00e8 totale chiarezza o c\u2019\u00e8 ambiguit\u00e0?
\nOccorre affidarsi ai testi dei documenti congressuali.
\nCosa significa infatti, per i sottoscrittori del Documento \u201cManifesto per la Rifondazione\u201d, che ha gi\u00e0 lanciato la proposta del loro candidato a Segretario del PRC (ledendo, a mio parere, il ruolo e le prerogative del futuro CPN), la frase-parte quarta, 4\u00b0, L\u2019avvio di un processo costituente della sinistra – posta alla fine del capoverso \u201cDobbiamo avviare libere cessioni di sovranit\u00e0 nella determinazione delle decisioni, sperimentando cos\u00ec la tenuta del tessuto unitario e mettendo alla prova la costruzione dei gruppi dirigenti.\u201d Cessione di sovranit\u00e0 \u00e8 l\u2019esatto contrario dell\u2019autonomia politica. Sperimentare e mettere alla prova la costruzione dei gruppi dirigenti significa una cosa sola, e cio\u00e8 che prevalgono i gruppi dirigenti (le loro decisioni) della sinistra rispetto alle decisioni di quelli di partito (cessione di sovranit\u00e0).
\nE\u2019, nella sostanza, l\u2019avvio del superamento del PRC!
\nAltra cosa \u00e8 il rapporto unitario a sinistra fra formazioni politiche (partiti) che mantengono la loro sovranit\u00e0 decisionale, organizzativa, finanziaria, politica, programmatica ed ideale, sia sul terreno locale sia su quello nazionale che internazionale (in primo luogo europeo).
\nChiarezza vuole chiarezza. Infatti nel Documento \u201cRifondazione in movimento, rilanciare il Partito, costruire l\u2019unit\u00e0 a sinistra\u201d si legge, gi\u00e0 in quella che definisco la premessa al Documento stesso \u201cPer questo non ci trova concordi il tentativo di trasformare il congresso in un referendum sul leader.\u201d E poi, pi\u00f9 avanti \u201cL\u2019esistenza del Prc non \u00e8, per noi, in discussione n\u00e9 per l\u2019oggi n\u00e9 per il domani\u201d. E infine,sempre nella premessa,\u201d Non presentiamo, dunque, questo documento con l\u2019ambizione di scrivere \u201cil programma\u201d del Partito: invitiamo, invece, le iscritte e gli iscritti a contribuire, dai territori, ad emendare ed arricchire questo documento. A costruire, insieme, il progetto politico, il futuro di Rifondazione comunista e della sinistra. Ripartiamo insieme a quella sinistra reale, a quelle centinaia di migliaia di compagni e compagne con e senza tessera, che ha colorato di rosso le strade di Roma il 20 ottobre 2007.\u201d
\nMi sembra che qui sia chiaro l\u2019intendimento che affida al \u201cpopolo sovrano\u201d (gli iscritti e le iscritte ma anche tutti coloro che, pur non essendo iscritti al PRC, sono scesi in piazza, qui e ora, e lo faranno anche domani, per cambiare gi\u00e0 da oggi, nella realt\u00e0 quotidiana, le loro condizioni) le scelte.
\nIl collettivo quindi e non il \u201ccapo\u201d (titolo che il compagno Gramsci detestava). Il \u201ccapo\u201d viene dopo, il\u201dcapo\u201d ci pu\u00f2 e ci deve essere \u201cprimus inter pares\u201d, primo ma uguale agli altri, contro le oligarchie vecchie e nuove che potrebbero determinarsi solo se mancasse una partecipazione attiva, anche passionale, nel dibattito odierno e nelle decisioni del e per il domani.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Enzo Jorfida E\u2019 questo l\u2019interrogativo che sorge quando si assiste alla personalizzazione della politica. E mentre nel primo caso la Politica si scrive con la \u201cP\u201d,nel secondo caso la scrivo con la\u201cp\u201d. L\u2019americanizzazione del modo di fare politica sta anche in queste modalit\u00e0. Tutto dipende dal \u201ccapo\u201d,anche il Partito, che cos\u00ec non cresce, diventa … <\/p>\n