di Tommaso Di Francesco<\/p>\n
su Il Manifesto del 30\/05\/2008<\/p>\n
\n\u00c8 un revisionismo storico attivo, spesso anche violento e che si avvale ora del sostegno del governo di destra. IMpegnato in uno scontro dalla doppia finalit\u00e0: sulla memoria e sul presente. Un momento delicato e doloroso, non esente da note tragicomiche. Come giudicare diversamente infatti il ruolo del presidente del parlamento Gianfranco Fini che, nello stesso giorno, dichiara vergognose le affermazioni sulla razza del suo mentore nel Msi, Giorgio Almirante.
\nAffermazioni che pi\u00f9 semplicemente definiremmo come fasciste.<\/p>\n
Per affermare poi nella presentazione del libro degli interventi parlamentari di Almirante, che fu un \u00abpacificatore\u00bb e un \u00abpadre della patria\u00bb. Davvero un doppio Fini. Perch\u00e9 se era un fascista che difendeva la \u00abdignit\u00e0 della razza\u00bb non pu\u00f2 essere certo considerato fondatore delle nuove istituzioni italiane nate dalla Resistenza. Ma ecco che la menzogna torna utile subito, nel presente. Perch\u00e9 nella Roma conquistata dalla destra il sindaco Gianni Alemanno di formazione post-neofascista si avvia a dedicare una strada al \u00abnostro\u00bb beniamino della patria Almirante. E insiste, nonostante il retro pensiero – dell’ultim’ora – della Comunit\u00e0 ebraica. La stessa ahim\u00e9 che ha votato per Alemanno. E che ora sembra attivata in una specie di trattativa privata tra il responsabile della Comunit\u00e0 Pacifici e il sindaco \u00abamico\u00bb Alemanno, se dare o no il consenso. Dimenticando, chiss\u00e0 perch\u00e9, che Almirante non \u00e8 solo il purificatore della razza, ma che nel 1944 come capo di gabinetto del ministro degli interni della Repubblica di Sal\u00f2 Mezzasoma, fu anche il fucilatore alla schiena di partigiani e di \u00absbandati\u00bb che non si consegnavano subito ai comandi militari e alla polizia, come recita un triste editto da lui firmato che il manifesto ha ripubblicato ieri. Lo stesso Almirante che pi\u00f9 recentemente, nel febbraio del 1968, nel giorno del ferimento di Oreste Scalzone, organizz\u00f2 l’ingresso all’universit\u00e0 di squadracce di sottoproletari meridionali fatti venire in pullman a Roma, guidandole direttamente all’assalto, dalla facolt\u00e0 di legge occupata dai fascisti, contro la facolt\u00e0 di lettere occupata dai Collettivi studenteschi. L\u00ec il \u00abpadre della patria\u00bb stava in prima fila, con un bastone in mano e un cappelletto alla Alpen. Chi se lo scorda mentre manda avanti i suoi manipoli armati di spraghe e sassi contro gli studenti.
\nUn presente che si avvale anche di un clima ammorbante dai miasmi assai diversamente graduati: dall’impunit\u00e0 diffusa alla giustizia fai da te, dalla xenofobia al razzismo dichiarato e praticato con violenza contro rom e immigrati, fino alle aggressioni squadriste di Forza nuova contro sedi e movimenti di sinistra. E qui, sui fatti dell’Universit\u00e0, il tentativo di risolvere tutto in \u00abrissa\u00bb non \u00e8 stato solo mediatico. Ha finito per influenzare la stessa magistratura che ha condannato, nello stesso modo, sia due dei fascisti aggressori che uno studente di sinistra aggredito. Vi ricordate gli opposti estremismi?
\nDel resto solo tre anni fa lo stesso Alemanno, allora ministro della Destra sociale, si candid\u00f2 ad essere interlocutore privilegiato di Forza nuova che lo invit\u00f2 all’Universit\u00e0 Roma Tre per un ennesimo convegno. Era sugli Ogm, ma l’obiettivo vero era avere l’iniziativa nell’Universit\u00e0. Ci furono provocazioni e aggressioni agli studenti di sinistra. Proprio come per l’annunciato dibattito della scorsa settimana indetto dalla stessa organizzazione d’estrema destra sulle \u00abFoibe\u00bb e le \u00abbugie antifasciste\u00bb alla facolt\u00e0 di lettere della Sapienza. Lo scontro \u00e8 sulla memoria e sul presente. Guardate il tentativo di queste ore di far precipitare sul giudizio nei confronti dell’aggressione fascista all’Universit\u00e0 di Roma, la vicenda del Pigneto da sempre pi\u00f9 che ambigua. Etichettando come \u00abdi sinistra\u00bb un violento che ha dato il via con altri – di destra, pare ammettere anche lui – ad un raid giustizialista che violento e xenofobo resta. N\u00e9 vale certo mostrare il tatuaggio di Che Guevara, visto che il Che, ridotto a icona, \u00e8 anche amato dalla destra estrema. Anche al Pigneto, come in altre realt\u00e0, prevalgono divisione e il metodo della giustizia fai da te che poi \u00e8 quella del pi\u00f9 forte. Anticamera di xenofobia e razzismo e brodo di coltura del fascismo.
\nLa sconfitta della sinistra almeno questo svela. Che Roma \u00e8 una larga ferita senza lamento, con una moltitudine di microguerre civili territoriali nei quartieri. Dove la gente \u00e8 periferizzata, passivizzata dalla vita in diretta tv, atomizzata, espropriata dal controllo del proprio destino oltre che del territorio. Dov’\u00e8 caccia aperta al diverso e il debole non ha cittadinanza, e dove alligna la difesa di una identit\u00e0 – culturale? politica? – di \u00abzona\u00bb che non esiste pi\u00f9, se mai \u00e8 esistita davvero. Dove predomina una nuova malavita diffusa che fa della droga merce di scambio con il potere e con la polizia. E infine dove il lessico dominante, non solo tra i giovani, \u00e8 quello \u00abribelle-ultr\u00e0\u00bb dei colors da stadio. Se continua cos\u00ec il pericolo non \u00e8 un’improbabile marcia su Roma, ma una deriva da guerra balcanica. Eterodiretta dall’alto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Tommaso Di Francesco su Il Manifesto del 30\/05\/2008 \u00c8 un revisionismo storico attivo, spesso anche violento e che si avvale ora del sostegno del governo di destra. IMpegnato in uno scontro dalla doppia finalit\u00e0: sulla memoria e sul presente. Un momento delicato e doloroso, non esente da note tragicomiche. Come giudicare diversamente infatti il … <\/p>\n