di Goretz Yassir<\/p>\n
E\u2019 stata presentata ieri (luned\u00ec 19 maggio) alla commissione congressuale la mozione, sostenuta anche dall\u2019Ernesto, dal titolo: \u201cDall\u2019appello di Firenze alla mozione dei 100 circoli. Rifondare un partito comunista per rilanciare la sinistra, l\u2019opposizione e il conflitto sociale\u201d. Dunque Rifondazione Comunista va ad un congresso con 5 mozioni. L\u2019Ernesto ha deciso di non presentare una sua mozione ma di sostenerne una costruita con altri compagni che al congresso di Venezia votarono altre mozioni. Partiamo da qui per fare il punto sulla situazione con Leonardo Masella, che ha partecipato in prima persona, insieme ad altri, alla stesura della mozione \u201cRifondare un partito comunista, per rilanciare la sinistra, l\u2019opposizione e il conflitto sociale\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Come mai questa scelta ?<\/span><\/strong><\/p>\n Per vari motivi. Innanzitutto perch\u00e9 oggi la discussione<\/span> si concentra su problematiche ben diverse dallo scorso congresso. La discussione fondamentale nel Prc \u00e8 se deve esserci oppure no in Italia un partito comunista. Poich\u00e9 la questione \u00e8 stata posta apertamente da tempo da Bertinotti e in ultimo in piena campagna elettorale, sarebbe stato necessario costruire, come abbiamo detto da mesi, una unica mozione alternativa alla liquidazione di una forza comunista e questo soprattutto dopo una sconfitta elettorale cos\u00ec catastrofica. Cinque mozioni in un partito come \u00e8 oggi Rifondazione Comunista \u00e8 una follia. Ci volevano al massimo due mozioni, su cui far scegliere gli iscritti democraticamente. Purtroppo, Ferrero, Grassi, Mantovani e Falce e Martello hanno rifiutato, per ragioni diverse, questa proposta. Noi, tuttavia, non abbiamo rinunciato, abbiamo tenacemente continuato a lavorare per costruire una mozione alternativa alla liquidazione con tutti i compagni e le compagne disponibili, a prescindere da ci\u00f2 che hanno votato a Venezia, ovviamente sulla base di una piattaforma politica comune.<\/p>\n Come avete fatto a mettere assieme sensibilit\u00e0 cos\u00ec diverse? Nella vostra mozione vi sono militanti che al Congresso di Venezia votarono la mozione uno e due mozioni di minoranza, quella di Cannav\u00f2 e di Ferrando.<\/span><\/strong><\/p>\n E\u2019 stato molto positivo aver costruito una mozione assieme a questi compagni. Non era scontato, anzi, e non \u00e8 stato facile. Ci ha aiutati sia l\u2019esperienza fiorentina che il risultato elettorale. Ci ha aiutato l\u2019esperienza comune messa in campo lo scorso autunno con l\u2019appello dei circoli critici fiorentini, che raccolse migliaia di firme e promosse una grande assemblea nazionale a Firenze. Se si determina un processo, un movimento dal basso, l\u2019unit\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 facile da realizzare. Se invece appare come qualcosa di calato dall\u2019alto, un assemblaggio di ceto politico, di gruppi dirigenti, \u00e8 molto debole e frana alle prime difficolt\u00e0. Quell\u2019intuizione che avemmo con l\u2019appello di Firenze si \u00e8 rivelata giusta. L\u2019aver proseguito tenacemente il lavoro unitario fra compagne e compagni con storie, esperienze, sensibilit\u00e0 culturali diverse ma accomunati dall\u2019idea di non far morire una forza comunista in Italia, ha dato i suoi frutti. Con grande spirito unitario, senza primogeniture, senza atteggiamenti da maestrini in cattedra, senza la corsa a chi \u00e8 pi\u00f9 comunista o il vero comunista, e soprattutto con grande, infinita pazienza. Ci ha aiutato il bandire ogni settarismo, il mettere al centro la discussione e la convergenza sui contenuti, su cosa significa essere comunisti oggi in Italia, assieme alla valorizzazione paziente della partecipazione dal basso. Il documento \u00e8 unitario ma molto chiaro, senza pasticci. Abbiamo ottenuto un primo importante risultato. Importante sia per il congresso che per il dopo congresso.<\/p>\n Perch\u00e9 per il dopo congresso?<\/strong><\/p>\n Perch\u00e9 credo che sia un lavoro, uno stile di lavoro, un metodo propedeutico anche per unire tutti gli altri comunisti che vi sono, sia dentro il Prc che fuori, che come \u00e8 noto provengono da storie, esperienze diverse, che non sar\u00e0 facile portare a sintesi e ad unit\u00e0. Eppure dovremo farcela. Il successo della mozione unitaria ci fa ben sperare anche per il futuro.<\/p>\n Torniamo al congresso. Perch\u00e9 Ferrero, Grassi e Mantovani hanno rifiutato una mozione unica del No?<\/strong><\/p>\n Ci sono ragioni tattiche e ragioni strategiche. Le ragioni tattiche, sbagliate a mio parere, stanno nella convinzione di raccogliere pi\u00f9 voti non con una posizione alternativa a quella di Bertinotti ma con una competizione al centro, sullo stesso terreno del bertinottismo. E\u2019 un errore, avrei potuto capire tatticamente questa posizione, pur senza condividerla, se il progetto bertinottiano della Sinistra Arcobaleno avesse avuto un certo successo elettorale, al 6-7%. Invece, dopo la catastrofe, inseguire Bertinotti sul suo terreno \u00e8 la sconfitta in partenza. La fotocopia \u00e8 sempre peggio dell\u2019originale. Ma c\u2019\u00e8 anche una ragione strategica. Le culture politiche di Ferrero e Mantovani, anche se diverse fra di loro, sono molto interne alla cultura politica bertinottiana. Per assumere una posizione realmente alternativa a Vendola dovrebbero rivedere criticamente non solo la linea del congresso di Venezia, ma tutto il lungo processo di snaturamento dei caratteri comunisti del partito perseguito da Bertinotti. L\u2019idea del comunismo come \u201ctendenza culturale\u201d in un nuovo soggetto politico non nasce mica in campagna elettorale (come sostiene Ferrero), \u00e8 una idea da tempo perseguita da Bertinotti, perlomeno dalla costruzione della Sinistra europea, a cui cedere quote di sovranit\u00e0 (come si disse allora con il consenso sia di Ferrero che di Mantovani). E infatti anche nella mozione di Ferrero, oltre che in quella di Vendola, faccio notare che di \u201cpartito comunista\u201d non si fa nessun cenno, mantenendo l\u2019equivoco sulla rifondazione, che non ha mai esplicitato essere di \u201cun partito comunista\u201d. Anzi, anche nella mozione di Ferrero la \u201crifondazione\u201d comunista si confonde in pi\u00f9 punti con la \u201crifondazione\u201d della sinistra\u2026 E la rifondazione di un partito comunista ? Sparisce. Ma allora cosa si vuol salvare ? Su questo punto, che \u00e8 il punto decisivo del congresso, la differenza con Vendola \u00e8 pressoch\u00e8 inesistente. Nonostante il fallimento catastrofico della Sinistra Arcobaleno, si continuano ad ingannare i compagni con i trucchi verbali e linguistici. Faccio notare che la nostra \u00e8 l\u2019unica mozione che persino nel titolo esplicita con la massima chiarezza l\u2019obiettivo: \u201cRifondare un partito comunista\u201d. E all\u2019interno della mozione si spiega, sia pure sinteticamente, come, con quali contenuti, su quale linea, e a cosa \u00e8 utile un partito comunista.<\/p>\n Ma Ferrero vi attacca perch\u00e9 \u00e8 necessaria l\u2019innovazione\u2026.<\/strong><\/p>\n Anch\u2019io penso, e non da oggi, che Rifondazione Comunista avrebbe bisogno di una vera e propria rivoluzione culturale, strategica, altro che innovazione ! Il nostro documento \u00e8 quello che propone i cambiamenti pi\u00f9 radicali sia nella linea politica che nell\u2019organizzazione del Prc. Ma il problema non \u00e8 innovatori o conservatori, il problema \u00e8 in quale direzione produci le innovazioni. Io penso in direzione opposta a quella proposta in tutti questi anni da Bertinotti che ha portato alla Sinistra Arcobaleno e alla liquidazione del comunismo e della sinistra. Bertinotti ha innovato a destra, verso il superamento in senso socialdemocratico delle caratteristiche del Prc, \u00e8 partito da pseudo innovazioni di sinistra per approdare a destra, nel governismo, nell\u2019accettazione del neoliberismo e della Nato, fino a giungere alla liquidazione attuale, sia del Prc che della sinistra. Ha utilizzato il positivo movimento no-global invece che per costruire una sinistra anticapitalista e antimperialista strutturata e il radicamento del Prc fra i giovani, per andare verso la diluizione del ruolo e della natura del partito, verso un partito leggero, verso l\u2019abbandono della centralit\u00e0 della contraddizione di classe e del radicamento sociale e nei luoghi di lavoro, e verso il superamento della nozione di imperialismo, che ha condotto all\u2019abbandono della lotta contro la guerra imperialista, in solidariet\u00e0 con i popoli aggrediti. Sarebbe stato necessario invece indagare seriamente le nuove forme della contraddizione fra capitale e lavoro (la nuova classe operaia tecnologica, il lavoro artigiano subalterno, il precariato giovanile, l\u2019immigrazione); le nuove forme di imperialismo oggi, i nessi fra la devastazione ambientale e il sistema capitalistico, l\u2019intreccio fra la liberazione dallo sfruttamento del capitale e la liberazione sessuale. Sarebbe stato indispensabile capire cos\u2019\u00e8 e dove va il mondo oggi, perch\u00e9 aumentano i pericoli di guerra, la crisi finanziaria americana, l\u2019emergere di nuove potenze mondiali e di un mondo multipolare che insidia la supremazia americana\u2026. Invece, nulla di tutto questo.<\/p>\n Dopo il congresso cosa far\u00e0 l\u2019Ernesto ?<\/strong><\/p>\n Ogni giorno ha la sua pena. Ora c\u2019\u00e8 il congresso ed \u00e8 necessario sconfiggere la liquidazione bertinottiana in tutte le sue varianti e far prendere pi\u00f9 voti possibile alla nostra mozione\u2026.<\/p>\n Siamo sempre al tatticismo del giorno per giorno ?<\/strong><\/p>\n Niente affatto. La nostra strategia \u00e8 chiara. Noi siamo per la riunificazione delle forze comuniste in un partito pi\u00f9 forte di quelli oggi esistenti. Cosa assolutamente indispensabile, ora pi\u00f9 che mai, con l\u2019arroganza della destra che incombe e con il Pd sempre pi\u00f9 subalterno. E non \u00e8 una questione solo nominalistico-simbolica senza contenuti, come sostengono alcuni. E\u2019 ovvio che un partito comunista \u00e8 oggi alternativo non solo alla destra ma anche al Pd. Anzi dovremmo costruire una piattaforma unificante di lotta anticapitalistica. Io non so neanche concepire un partito comunista che non sia anche anticapitalista. Si pu\u00f2 essere anticapitalisti e non comunisti, ma non si pu\u00f2 essere comunisti e non anticapitalisti. Ma la riunificazione delle forze comuniste in un solo partito \u00e8 un processo che per avere successo deve partire innanzitutto dall\u2019avvicinamento dei due partiti maggiori che si richiamano al comunismo, il Prc e il Pdci. Serve la radicalit\u00e0 dei contenuti ma anche la forza, la massa critica, il radicamento sociale. Per questo l\u2019Ernesto sostiene l\u2019Appello per l\u2019unit\u00e0 dei comunisti, che invito a firmare, che per il richiamo forte che contiene ai contenuti, al conflitto sociale, ai movimenti, alle nuove contraddizioni della societ\u00e0 capitalistica, all\u2019unit\u00e0 fra Prc e Pdci, \u00e8 tutto il contrario di qualcosa di testimoniale, minoritario e nostalgico. Ma oggi abbiamo il congresso e il successo di questa linea strategica passa, per quanto riguarda noi che siamo militanti e dirigenti del Prc, da ci\u00f2 riusciremo a fare nel congresso del Prc.<\/p>\n Ma se al congresso vince Vendola ?<\/strong><\/p>\n E\u2019 difficile fare previsioni. Tu avresti mai potuto prevedere un risultato elettorale del 3% ? Vi sono diversi scenari. Una cosa \u00e8 se ha la maggioranza assoluta Vendola, altra cosa \u00e8 se Vendola non raggiunge il 50%. Una cosa \u00e8 se Ferrero e Vendola dopo il congresso rifanno un accordo, come \u00e8 probabile, altra cosa \u00e8 se ci\u00f2 non accade. Ci sono scenari diversi che necessitano passaggi diversi. Sempre perseguendo il progetto strategico della riunificazione delle forze comuniste, per ricostruire, come dice la mozione che sosteniamo, il partito comunista pi\u00f9 forte possibile. Questa \u00e8 la condizione indispensabile per far ripartire la sinistra e il movimento dei lavoratori. Il resto sono illusioni e sogni fumosi e irrealistici. Ma ogni progetto futuro passa dal risultato che prende la nostra mozione al congresso. Per questo invito calorosamente tutte le compagne ed i compagni dell\u2019Ernesto ad organizzare sin dai prossimi giorni la battaglia congressuale, a promuovere la presentazione della mozione in ogni federazione, ad avere un presentatore in ogni circolo, a mettersi in contatto con gli iscritti, a fare iscrivere al partito il numero maggiore di compagne e compagni. Questa \u00e8 oggi la priorit\u00e0 per noi, perch\u00e9 ogni voto in pi\u00f9 alla nostra mozione \u00e8 un passo concreto per la ricostruzione in Italia di un partito comunista degno di questo nome, sia in termini di consistenza che di linea politica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" di Goretz Yassir E\u2019 stata presentata ieri (luned\u00ec 19 maggio) alla commissione congressuale la mozione, sostenuta anche dall\u2019Ernesto, dal titolo: \u201cDall\u2019appello di Firenze alla mozione dei 100 circoli. Rifondare un partito comunista per rilanciare la sinistra, l\u2019opposizione e il conflitto sociale\u201d. Dunque Rifondazione Comunista va ad un congresso con 5 mozioni. L\u2019Ernesto ha deciso di … <\/p>\n